Lalong lumalakas ang depensa ng salbutamol ni Froome sa bagong pag-aaral na nagsasabing ang pagsusuri ng WADA para sa salbutamol ay pangunahing may depekto
Ang isang kamakailang pag-aaral ay nagdagdag ng karagdagang lakas sa pagtatanggol ni Chris Froome laban sa isang posibleng parusa sa isang Adverse Analytical Finding (AAF) para sa labis na antas ng salbutamol sa kanyang ihi, sa pamamagitan ng pag-claim na ang testing system ay pangunahing may depekto.
Lumampas si Froome sa pinapayagang limitasyon ng salbutamol sa kanyang ihi, na itinakda sa 1, 000ng/ml. Nagrehistro si Froome ng konsentrasyon na 2, 000ng/ml. Ang 1, 000ng/ml na limitasyon ay nilayon upang ipakita ang maximum na dosis na 1, 600 micrograms bawat 24 na oras.
Tinatanggap na ang kaugnayan sa pagitan ng dosis at ng pagbabasa ay hindi linear (ayon sa pag-aaral na ito, halimbawa) kahit na pinaniniwalaan na ang pinahihintulutang dosis ay hindi maaaring humantong sa isang masamang paghahanap.
Initial na iniulat ng The Times, isang pag-aaral na inilathala sa British Journal of Clinical Pharmacology na tinatawag na 'Futility of current urine salbutamol doping control', ay nagsasabi na sa katunayan ang isang pinahihintulutang dosis ay maaaring lumikha ng isang konsentrasyon ng ihi na sapat na mataas upang mag-trigger ng isang AAF.
Sa partikular, ang mga mananaliksik ay nagsagawa ng mga simulation batay sa literatura tungkol sa pagsipsip ng gamot sa mga tao at aso. Ayon sa simulation na iyon, 15.4% ng mga pagsubok ang nagresulta sa paglabag sa 1, 000ng/ml na limitasyon sa kabila ng dosis na nasa loob ng mga pinapahintulutang parameter.
Ang pag-aaral na ito ay dumating pagkatapos ng kamakailang rebisyon sa AAF ni Froome. Sa ilalim ng mga bagong panuntunan ng WADA, may ginawang kabayaran para sa konsentrasyon ng ihi at dehydration, kung saan ang antas ng Froome ay ibinaba sa 1, 429ng/ml sa halip na 2, 000ng/ml. Gayunpaman, nasa hilaga pa rin ito ng 1, 000ng/ml na limitasyon.
Ang depensa ni Froome ay kasalukuyang pinamumunuan ni Mike Morgan, isang abogadong nakabase sa London na matagumpay na nagtanggol kay Lizzie Deignan mula sa posibleng pagbabawal sa tatlong paglabag sa ‘whereabouts’ noong 2016.
Ang pasanin ng patunay ng kawalang-kasalanan, sa kasong ito, ay inilagay sa depensa sa halip na sinisiyasat ng WADA ang posibilidad ng isang hindi tumpak na paghahanap. Kaya naman ang haka-haka na ang Team Sky ay naghahanda ng sarili nitong pharmacokinetic na pag-aaral para kopyahin ang kanyang AAF sa ilalim ng mga pinapahintulutang dosis.
Gayunpaman, ang papel ng pananaliksik ay lubhang kritikal din sa modelong ito ng apela. 'Sa pamamagitan nito, inililipat ng WADA ang responsibilidad sa paglutas ng mga kapintasan sa mga panuntunang idinisenyo mismo ng WADA sa atleta. Ang pagse-set up ng naturang pag-aaral at pagkuha ng ninanais na resulta ay tatagal ng hindi bababa sa ilang buwan. At kahit pa mapatunayan ng isang atleta ang kanyang pagiging inosente, maaari na itong magdulot ng malaking pinsala sa isang reputasyon (tingnan ang kaso ng Froome), ' isinulat ng mga mananaliksik.
Ang parehong research center, ang Center for Human Drug Research sa Leiden, Netherlands, noong nakaraang taon ay gumawa ng isang pag-aaral na nagsasabing walang performance boost sa pamamagitan ng systemic na paggamit ng EPO sa isang kinokontrol na hill climb competition.
Mga limitasyon at benepisyo
Bilang karagdagan sa pagpuna sa mismong pagsubok, pinuna din ng pag-aaral ang mas malawak na anabolic na benepisyo ng salbutamol para sa mga atleta. Sinabi nito, ‘Ang mga isyung ito, kasama ang kahina-hinalang paggigiit ng anabolic effect nito, ay humahantong sa amin na maghinuha na ang malaking pagsisikap na kasangkot sa pagsubok ay dapat na muling isaalang-alang.’
Sa isang panayam sa Cyclist, si Olivier Rabin, senior director ng science at international relationships sa WADA, ay ipinagtanggol ang pananaw ng WADA na ang salbutamol ay may potensyal na anabolic properties.
‘Nagkaroon ng ilang pag-aaral, kabilang ang mga modelo ng hayop, na nagpapakita na ang mga beta-2 agonist tulad ng salbutamol ay maaaring magkaroon ng epekto sa mass ng kalamnan,’ aniya.
Ang Salbutamol ay paulit-ulit na ipinakita na hindi magkaroon ng kalamangan sa loob ng karaniwang iniresetang mga dosis. 'Alam namin na ang pagkuha ng salbutamol na paglanghap ng 800 micrograms kada 12 oras ay hindi pagpapahusay ng pagganap,' sabi ni Rabin. Naniniwala ang WADA, gayunpaman, na ang mas mataas na dosis sa iba't ibang anyo ay maaaring magdulot ng isang kalamangan.
'Mayroon kaming mas mataas na limitasyon dahil marami kaming publikasyon na nagpapakita na ang sistematikong paggamit ng mga beta-2 antagonist [bronchodilators] kasama ang salbutamol ay maaaring mapahusay ang pagganap – maaari silang maging mga anabolic agent kung dadalhin sa mga sistematikong ruta [ibig sabihin, iniksyon o paglunok. ng isang tableta, ngunit hindi isang inhaler], ' sabi ni Rabin ng posisyon ni WADA.
Ang mataas na nilalaman sa ihi ay nagpapahiwatig na maaaring nagkaroon ng sistematikong paggamit sa halip na normal na paggamit ng inhaler, naniniwala ang WADA.
Gayunpaman, ang aktwal na limitasyon na itinakda ng WADA ay tinutukoy ng pinakamataas na dosis gaya ng inirerekomenda ng mga kumpanya ng parmasyutiko na gumagawa ng gamot. Ang mga iyon ay nasa lugar hindi para maiwasan ang mga taong manloloko, ngunit para pigilan ang mga nagdurusa ng hika na gumamit ng masyadong maraming salbutamol upang pamahalaan ang hika na nangangailangan ng mas mabisang paggamot.
WADA ay bumabalik sa mga alituntuning ito dahil habang may katibayan na ang sistematikong paggamit ay maaaring magkaroon ng mga anabolic effect, walang sapat na pag-aaral upang ipakita ang isang partikular na dosis na mag-aalok ng pakinabang sa pagganap.
Ang mga pagdududa sa posibleng pagpapahusay ng performance ng salbutamol kasama ng mga posibleng error sa pagsubok ay walang alinlangan na magkakaroon ng mahalagang bahagi sa depensa ni Froome.
Depensa
Ang kaso ng salbutamol ni Froome ay nagpapatunay na isa sa pinakakumplikado nitong mga nakaraang taon. Ang AAF ay hindi bumubuo ng isang tradisyunal na paglabag sa doping, dahil ang salbutamol ay isang 'Specified Substance' at hindi isang 'Ipinagbabawal na Substance'. Ito ang dahilan kung bakit hindi siya binigyan ng provisional suspension at naipagpatuloy ang karera.
Habang ang mga resulta ng isang pharmacokinetic na pag-aaral ay tila lumilinaw kay Froome, ang pag-aaral mula sa British Journal of Clinical Pharmacology ay nag-claim na batay sa kanilang mga simulation ay maaaring kailanganin ang isang malaking bilang ng mga pagsubok upang ma-trigger ang parehong resulta sa sinumang indibidwal, isang proseso na inaangkin ng mga mananaliksik na magiging 'mahal at makakaubos ng oras'.
Kung mapatunayang matagumpay ang depensa ni Froome, at umasa sa ‘mga pangunahing kapintasan’ sa mismong sistema ng pagsubok, maaaring magkaroon ito ng malaking epekto para sa mga nabigyan na ng sanction sa paglampas sa limitasyon ng salbutamol.
Kabilang dito ang sumusunod:
- Diego Ulissi ng Team Lampre-Farnese Vini noong 2014 Giro d'Italia. Naitala niya ang mga antas ng 1, 900ng/ml. Noong una ay binigyan siya ng dalawang taong pagbabawal ngunit binawasan ito ng siyam na buwan sa apela.
-
Alessandro Petacchi ng Team Milram noong 2007. Nagtala siya ng mga antas na 1, 352ng/ml. Una siyang na-clear ng Italian Cycling Federation, dahil sa pagkakamali ng tao. Inapela ito ni WADA at na-ban siya ng isang taon.
-
Alexandre Pliuschin, isang Moldovan rider para sa Team Synergy Baku noong 2014. Hindi available ang mga detalye para sa antas ng salbutamol na naitala niya, ngunit nasuspinde siya ng anim na buwan.
Mukhang walang tinukoy na timeline ang kaso ng pagtatanggol, kaya hindi malinaw kung gaano ito katagal magpapatuloy.
Kung hindi matagumpay ang kaso ng depensa ni Froome, malamang na ang pag-aaral ay magdaragdag sa lakas ng isang apela sa Court of Arbitration in Sport.
Anuman ang magiging resulta, tulad ng nakita natin sa kaso ni Tyson Fury laban sa positibong pagsubok ng UKAD, dahil sa mataas na profile ng kaso, ang legal na labanan ay maaaring mapatunayang sobrang mahal para sa WADA.
