Bakit parang pamilyar sa mga siklista ang kaso ng Sharapova

Talaan ng mga Nilalaman:

Bakit parang pamilyar sa mga siklista ang kaso ng Sharapova
Bakit parang pamilyar sa mga siklista ang kaso ng Sharapova

Video: Bakit parang pamilyar sa mga siklista ang kaso ng Sharapova

Video: Bakit parang pamilyar sa mga siklista ang kaso ng Sharapova
Video: 24 Oras: Babae, nakaladkad ng tren ng PNR; patay 2024, Mayo
Anonim

Ang positibong pagsusuri ni Sharapova para sa meldonium ay ginagawang mas malabo ang linya sa pagitan ng legal at ilegal

Inihayag ni Maria Sharapova noong Lunes ng gabi na, sa Australian Open noong Enero, nagbalik siya ng positibong resulta ng pagsusuri para sa drug meldonium. Ito ay isang gamot na inamin niyang ininom niya sa loob ng sampung taon, ngunit itinaas ito ng World Anti Doping Agency (WADA) sa 'Ipinagbabawal na Listahan' nito noong Enero 1, at Sharapova - paniwalaan man o hindi ang kanyang inaangkin na inosente. - nararapat na sinapit ng bagong batas.

Ang Meldonium ay pangunahing ginagamit bilang isang ahente upang malabanan ang ischemia, sa mga kondisyon tulad ng angina o pagpalya ng puso, kung saan may kakulangan ng daloy ng dugo sa ilang bahagi ng katawan. Ang pag-inom ng meldonium ay nagpapataas ng daloy ng dugo, na may potensyal na tumaas ang kapasidad ng ehersisyo; ang mga benepisyo nito ay tila malinaw sa pananaw ng isang atleta. Itinuro ng Tagapangalaga na ang WADA ay nakahanap ng "katibayan ng paggamit nito ng mga atleta na may layuning pahusayin ang pagganap" sa pamamagitan ng pagdadala ng mas maraming oxygen sa tissue ng kalamnan, at kaya ipinagbawal ang paggamit nito. Ngunit para makapasok pa sa listahan ng pagsasaalang-alang ng WADA, dapat matugunan ng isang substance ang alinman sa dalawa sa sumusunod na tatlong pamantayan:

  • May potensyal itong pagandahin o pahusayin ang performance ng sport.
  • Ito ay kumakatawan sa isang aktwal o potensyal na panganib sa kalusugan sa atleta.
  • Nilalabag nito ang diwa ng sport.

Ang huling punto sa listahang ito ay maaaring ilapat sa anumang sangkap na nagpapahusay ng pagganap, maging ito ay pulbos ng protina o EPO, na nangangahulugan na ang linya ng legalidad ay kilalang-kilala na mahirap iguhit. Ang paggamit ng mga TUE, o Therapeutic Use Exemption, ay naging isang pinagtatalunang isyu sa pagbibisikleta na direktang nauugnay sa problema - lalo na dahil si Chris Froome ay nahayag na sumakay sa 2014 Tour de Romandie habang umiinom din ng corticosteroids sa ilalim ng isang TUE - isang aksyon na Team Sky sinabi ay dahil sa impeksyon sa dibdib.

Ngunit kung saan tama ang tanong ng cycling sphere: Kung nagkaroon ng impeksyon sa dibdib si Froome, bakit siya nakikipagkarera; Ano ang dapat na itanong ngayon ng mundo kay Sharapova?

Tungkol sa meldonium, binanggit ni Sharapova ang trangkaso, diabetes at mga problema sa puso bilang kanyang dahilan sa pag-inom ng gamot. Siyempre, ito lang ang huli na ang pag-inom ng meldonium ay maaaring mag-alok ng anumang benepisyo, ngunit kung mayroon nga siyang isyu sa kalusugan, hindi ba siya dapat nakipagkumpitensya sa ilalim ng isang TUE?

Mukhang hindi, gaya ng sinasabi ni Sharapova na hindi niya namalayan na na-upgrade na ito sa Prohibited List noong una. Tungkol doon, sinabi ni Ex-WADA chief Dick Pound nang makipag-usap sa BBC: 'Lahat ng mga manlalaro ng tennis ay binigyan ng abiso tungkol dito at mayroon siyang isang medikal na koponan sa isang lugar. Iyon ay walang ingat na lampas sa paglalarawan.'

Ang dating tennis pro na si Jenifer Capriati ay parehong masakit: 'Kaya sa loob ng 10 taon ay nakalaro ka na ng isang ipinagbabawal na substance?' sabi niya sa Twitter.'Iyan ay nagkakahalaga ng oras ng isang karera. Wala akong mataas na presyong pangkat ng mga doktor na nakahanap ng paraan para manloko ako at makalibot sa system at maghintay na mahuli ang agham.'

Imahe
Imahe

Ngunit may ilan na hindi gaanong hilig magputol ng damo sa ilalim ng Sharapova. 'Nararamdaman ko siya sa lahat ng nangyayari at umaasa ako na makawala siya sa mas malakas na ito,' isiniwalat ni Novak Djokovic. Ang isa pang dating tennis pro, si Chris Evert, ay nagsabi: 'Nabigla man ito o kung ayaw nilang masangkot o magkaroon ng opinyon tungkol dito, nakakagulat na hindi gaanong mga manlalaro ang nagpakita ng kanilang suporta para sa kanya.'

Ito ba? Hindi ba ang lihim na alyansa sa pagitan ng mga propesyonal na dating kilala sa pagbibisikleta bilang Omerta?

'Naaawa ako sa kanya pero, at the same time, walang dahilan para dito dahil, at the end of the day, ikaw ang may pananagutan sa lahat ng inilalagay mo sa katawan mo, ' Sir Bradley Wiggins told Sky Balita.'British Cycling dito, talagang nasa bola sila, in terms of [pagsasabi sa mga riders ng] mga bagay na nabago.'

Siyempre, ang ibang tao na hindi natigil sa mga bagong regulasyon ay si Eduard Vorganov ni Katusha, isang kababayan ni Sharapova na nagpositibo rin sa meldonium noong Enero. Magkasama sila ay bahagi ng lumalaking listahan ng mga atleta mula sa mga bansang dating Eastern Bloc na nagbabalik ng mga masamang pagsusuri para sa gamot, na makatuwiran dahil ipinamamahagi lamang ito sa ilang mga bansa sa B altic pati na rin sa Russia, at hindi naaprubahan para sa paggamit sa parehong US at Europe. Sa katunayan, dahil sa postive ni Sharapova pito pang Russian na atleta ang nagpositibo sa droga.

Ngunit hindi alintana kung sa kaso ni Sharapova, nabigo ka sa legal na linyang iyon, o nagawa mong manatili sa unahan nito, mayroon pa ring tanong na nakabitin sa ikatlong bala sa nabanggit na pamantayan ng WADA na Prohibited List; ang pananatiling isang hakbang sa unahan ng mga awtoridad ay lumalabag, o nagpapakita, sa diwa ng isport?

Ito ang madilim na sitwasyon na palaging kasama sa top level na sport, at mukhang hindi ito magbabago anumang oras sa lalong madaling panahon.

Inirerekumendang: